Дерзай!

 Отзыв №1

Фильм Гадкие лебеди - это фильм-аллегория. О том, что не принято говорить прямо, автор говорит с помощью символов, создав фильм по старому произведению братьев Стругацких. В этом городе постоянно идут дожди, в городе странные Мокрецы обучают детей знаниям. Они враги? Они “другие”. Фильм с моей точки зрения предельно ставит вопрос: с кем ты, человек? С ними или с нами? Ведь если ты с ними (Мокрецами и детьми, которые стремятся к чему-то новому), то ты не с нами (теми, которые за сохранение нормального хода событий), а значит, как говорит ученый в фильме, “ты предатель человечества”.

Конец драматичен, история продолжается, из Ташлинска действие продолжается в больнице; ничего не осталось, никакой надежды и дети слабеют, они погибают в этом мире (в мире поддельных ценностей и тотальных подмен). Что делать?

Фильм оставляет неопределенность, пустоту, я бы сказал даже некую горечь (боль) за то, что сложилось именно так.  Поклонники старого произведения Стругацких также критикуют фильм: “Когда перечитываю книжку и подхожу к концу, мне хочется жить, потому что я понимаю, что есть к чему стремиться. А фильм я смотреть больше не буду, потому что в итоге я понимаю, что я вырасту, стану взрослым и буду…”
Андрей Сигле (продюссер фильма) парирует: фильм, когда дети победили уже снят до нас. Он называется «Гарри Поттер». Поэтому мы решили другую концовку применить, чтобы хоть чем-то отличаться.

Фильм прост, ведь мы ничего не можем сказать - плохие или хорошие Мокрецы; они просто другие. Мы видим только их поступки и уверение детей, что мир нуждается в глубоком нравственном преобразовании. Все остальное интерпретация. Как на киноклубе говорили: “Зачем дети учатся? Чтобы степень получить? А зачем степень? Понятно, что бы мир захватить”.

На дискуссии поднимался вопрос о том, как человек должен действовать в мире: пассивно ожидать изменений или становиться самому источником изменений. Действительно, несмотря на наше желание быть лучше, получить как можно больше, люди в тоже время хотят отдавать как можно меньше. Не имеет смысла стремится к новому, все идет, как идет; кто высоко взлетал, больно падал.

Всё верно. Тогда, когда перед нами некий постоянный мир, общество, целью которого является удовлетворить потребности человека. Или если ты уверен, что тебя оберегает некий дух, всевышний, который всегда будет помогать; как часто бывает у студентов на экзамене.

В ситуации, когда в мире полно противоречий, происходят конфликты между интересами людей (не столько открытые конфликты, сколько скрытые в каких-то мелочах, например на работе по поводу длины рабочего дня) полагаться на авось совершенно не логично.

Стоит ли помогать людям, “открыть глаза на правду”? Если бы все зависело от нашего мнения, достаточно было бы лишь помечтать о новом светлом завтра.

И снова вопрос: что делать?

Дискуссия у нас велась на аллегорических примерах. У всех нас свое отношение к ТВ. Кто-то смотрит, кто-то не смотрит. А кто-то выбросил бы телевизор, если бы он был. Можно позвать других ребят и показать, что надо делать с телевизором. Но ситуацию это не изменит. Ничего не изменит. Только смена общественных отношений (коренной скачок) позволит решить и проблему с телевизором, и с духовным кризисом в обществе.

Всеобщая вера, что завтра будет лучше, иногда прерывается сообщениями о конце света, о предсказаниях, что в таком-то году начнется война. И это не вызывает не удивления, ни ужаса. Потому, что мы не столько верим, сколько пытаемся убедить себя, что так есть на самом деле, или вообще лучше не думать, что будет завтра.

Какая жизнь людей, такое и сознание, но не наоборот (как принято считать). Все привыкли к каждодневной скрытой борьбе в мелочах и, поскольку зависимы от структуры, вынуждены выкручиваться - кто-то больше, кто-то меньше.

А потому и верим, что все будет лучше, все обойдется, вот отмучаюсь до пятницы и… останется вся жизнь.

Отзыв №2

29 мая 2010 в клубе “Банзай” состоялся показ фильма “Гадкие лебеди”. Фильм этот - экранизация произведения братьев Стругацких. Произведения я не читала, просто посмотрела кино. Мне, кстати, интерьер там понравился, для такого места - хорошо:) Мне очень понравилась и сама идея этого кинопоказа, и реализация этой идеи. Сначала мы смотрели кино, а потом стали его обсуждать под чутким руководствои ведущего. Имена я не запомнила сразу, это вообще со мной не всегда далеко бывает.Собственно сначала хочу высказаться по поводу фильма. Мне он понравился, он интересный. Видно, что бюджет не большой, но это не отвлекает и не мешает воспринимать действо. Мне кажется, как и в любом достойном произведении, коим и является этот фильм, каждая роль, каждый персонаж нужен, необходим для передачи мысли и настроения авторов. Главным героем является Банев (имя не помню, а в Интернете смореть не хочу, чтобы не смешивать настроения своего и настроения критиков (они фильмов больше видели, поэтому могут меня спутать:)))). Его (Банева) там “больше всего”. Посредством него автор показывает мысли, решения и мнения человека, попавшего в такую историю. Но сам фильм, мне кажется, о его дочери. То есть получается, что главный герой - он, а фильм про девочку. Витьевато, конечно, но что делать ….?:)

“…Они ушли потому, что вы стали окончательно неприятны. Не хотят они жить больше так, как живете вы и жили ваши предки. Вы очень любите подражать предкам и полагаете это человеческим достоинством, а они - нет. Не хотят они вырасти пьяницами и развратниками, мелкими людишками, рабами, конформистами, не хотят ваших семей и вашего государства.” 

 ”Будущее создается тобой, но не для тебя. Вы, кажется, это уже поняли. Или скоро поймете.”

Просмотреть увеличенную карту

Острые астры вонзая в улицы,
Вышла Луна к впечатлительной юности.
Пела она, излучая язычество:
«Дети, убейте в себе электричество!
Дети, пока вы не стали безглазыми,
Я укажу вам спасительный азимут:
Каждый, кто лунной дорогою ходит,
В город волшебный однажды приходит.
Дышат, как воздухом, там вдохновением.
Все архитекторы там – сновидения.
Греет там солнце, а не банкноты.
Будешь влюблен - не сочтут идиотом».
И в эти лживые лунные песенки
Поверил мальчик, сидящий на лесенке.
Но лишь поверил, лесенка стала
Вдруг вырастать…И до неба достала.
Мальчик пошел по ступенькам ребристым,
Но тут сбежались родные и близкие:
«Стой! Не ходи - дуракам такой жребий!
Нечего делать тебе в этом небе».
Мальчик послушался, мальчик вернулся
И лишь с тоской на Луну оглянулся.
После скрывался, всех ненавидел,
Плакал о том, что там, в небе, увидел.
Плакал, в груди пустоту ощущая.
Он ведь карабкался вверх, освещая
Путь своим сердцем, светлым и трепетным.
И второпях обронил его в небе том.
И вот висит оно в космосе звездочкой,
Словно игрушка на праздничной ёлочке
Среди таких же сердечек-игрушек,
Брошенных мальчиками послушными.
Острые астры вонзая в улицы,
Вышла Луна к впечатлительной юности.
Пела она, излучая язычество:
«Дети, убейте в себе электричество!»

Проснулись все кому спалось,
На небе что-то взорвалось,
Я распахнул свое окно и глянул вверх,
И тут мне сзади говорят:
«Ты посмотри, опять бомбят!» — А я в ответ: «Да это ж просто фейерверк!».

Кому ответ?! Кто говорил?!
Ведь я один в квартире был!
Жена у матери — давно, наверно, спит.
Я обернулся, что за бред,
Передо мной стоял мой дед,
Мой дед, который в 45-м был убит.

Шинель, пилотка, ППШ,
А я стоял едва дыша,
И головой своей мотал, чтоб сон прогнать,
Но дед не думал уходить,
Он попросил воды испить,
Потом сказал: «Присядем внук, к чему стоять!».

Напротив деда я сидел
И словно в зеркало глядел,
И дым махорки незнакомый мне вдыхал,
А он курил и говорил,
Про то где воевал, где был
И как на Одере в него снаряд попал.

Тут его взгляд задумчив стал,
И дед надолго замолчал,
Потом вздохнул и произнес: «Скажи мне внук,
Ты отчего же так живешь,
Как будто свой башмак жуешь,
Как будто жизнь для тебя сплошной недуг?!».

Я растерялся, но потом,
Ему все вывалил гуртом:
Что современный человек такая дрянь,
Что я ишачу на козла,
Что в людях совесть умерла,
И что отмыться им не хватит в мире бань.

Я что-то там еще кричал,
Но тут кулак на стол упал,
Горящим страшным взглядом дед меня сверлил:
«Тебе б со стороны взглянуть,
Мой внук, на жизни твоей суть
И ты б тогда совсем не так заговорил!

Ты был талантлив, всех любил,
Но все в деньгах похоронил,
Искал разгадку смысла жизни, а теперь?!
Ты ищешь баб на стороне, забыл о сыне и жене,
И между миром и тобой стальная дверь.

Неужто ради ваших склок,
За хлеб и зрелища мешок,
Мы погибали под огнем фашистских крыс,
Эх, нету Гитлера на вас,
Тогда б вы поняли за час,
Всю ценность жизни,
Ее прелесть, ее смысл!».

Уже рассвет входил в мой дом,
И пели птицы за окном,
Солдат исчез и я вдруг начал понимать:
В любом из нас сидит война,
Не знаю чья в этом вина
И нам нельзя на ней, ребята, погибать!
В любом из нас сидит война,
Не знаю, чья в этом вина
И нам нельзя на ней, ребята, погибать!

Хотелось бы остановиться на ещё одном аргументе наиболее настойчивых «этических нейтралов». Они говорят (иногда краснея и запинаясь), что никакой логикой и здравым смыслом еще не доказано несомненное преимущество гуманизма. Почему нельзя, чтобы кто-то умирал от голода, если их страдания могут сделать других богаче, свободнее или счастливее? Почему нужно думать о массовом благополучии, а не о своем собственном? Почему человек должен беспокоиться о пресловутом «молоке для готтентотов», если это ему самому доставляет излишние хлопоты? Не является ли гуманизм сам по себе только «оценочной категорией», под которой нет никакой логической базы? Лет тридцать назад во время встречи с молодёжью меня спросил об этом один нацистский студенческий лидер (который позже стал «успешным» эсесовцем и одним из руководителей гестапо), и лучшего ответа, чем тогда, я не могу придумать и по сегодняшний день: обсуждение человеческих дел и поступков может иметь место только среди людей; говорить с животными о делах, касающихся человечества, - пустая трата времени.В этом вопросе компромисс для интеллектуала невозможен. Разногласия, сомнения, пламенные выступления неизбежны и, конечно, необходимы в поиске средств для создания необходимых условий существования развивающегося, здорового и счастливого человечества. Но приверженность гуманизму, постулату, что поиск пути к благополучию для всего человечества не нуждается в каком бы то ни было научном или логическом обосновании, есть аксиома для всех значимых действий интеллектуала, и, не приняв эту аксиому, индивид интеллектуалом называться не может.

Чем реакционнее правящие круги, тем вероятнее, что существующий общественный порядок препятствует освобождению, тем сильнее пропитывается его идеология анти-интеллектуальными и иррациональными настроениями, а также предрассудками. И тем сложнее становится для интеллектуала противостоять общественному давлению, идеологии правящего класса и искушению пожить уютной и сытой жизнью конформистов-работников умственного труда. В таких условиях настоять на функциях интеллектуала и акцентировать его роль в обществе становится делом исключительной важности. Поскольку именно в этих условиях на его долю выпадает ответственная и одновременно почётная миссия сохранения традиций гуманизма, разума и прогресса, которые являются нашим самым ценным наследием, вынесенным из всей истории человечества в целом.

Пол Баран

Десятки человек задержаны в Москве на митинге

Московская милиция задержала 32 человека за нарушение правил пикетирования в ходе акций в годовщину убийства адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Об этом РБК сообщили в ГУВД столицы.После первого пикета на Петровском бульваре около 200 человек попытались провести несанкционированное шествие. При этом участники пикета поджигали файеры и скандировали лозунги. Здесь были задержаны 28 человек. На Чистых прудах, также при проведении пикета, за нарушение…Читать далее> РБК. Происшествия

“Беспорядки, возникшие накануне на митинге памяти убитых адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, были спровоцированы милицией”, - об этом радиостанции “Эхо Москвы” заявил сопредседатель движения “Жилищная солидарность” Дмитрий Катаев.

“Во-первых, на место пикета не пустили машину со звукоусилением, затем принесли мегафон, ведущий от “Комитета 19 января” начал зачитывать длинное общее письмо от “Комитета”, - рассказал он. - Вдруг мирное течение акции было нарушено, милиция отняла мегафон у ведущего”. “Более грубой провокации придумать нельзя”, - считает Д.Катаев. - Начались задержания, толпа стала отбивать задержанных, начались крики, говорят, даже использовались слезоточивые газы”.

Д.Катаев отметил также, что эта акция была самой массовой за последнее время, преимущественно молодежной.

Заявление Комитета 19 января об акции 19.01.2010

Январь 19th, 2010

Комитет 19 января передаёт низкий поклон всем участникам сегодняшней акции  и выражает недоумение по поводу парадоксальных действий сотрудников милиции, превративших мирное мероприятие в массовые беспорядки. Мы искренне не понимаем, зачем было необходимо вырывать текст речи у единственного выступающего.  Мы не понимаем, почему сотрудники милиции задержали наших товарищей со свёрнутыми баннерами, но в то же время допустили провокации с дымовыми шашками со стороны нацистов.

Смирившись с запретом на шествие, смирившись с запретом на видеопроекцию, участники  акции наглядно продемонстрировали свои мирные намерения. Милиция же в очередной раз дискредитировала саму себя.

Особую благодарность Комитет 19 января выражает всем тем, кто проявил солидарность и своими руками не допустил незаконных задержаний. «Единственная наша защита-  мы сами» – это слова Стаса Маркелова, который в очередной раз оказался прав. Эти слова должны были прозвучать сегодня на том же самом месте, где говорил их Стас  за несколько месяцев до убийства. Что же, пусть прозвучат хотя бы из колонок ваших компьютеров.

Комитет 19 января.

Избитый томским милиционером журналист скончался в больнице

Избитый в вытрезвителе томским милиционером журналист сегодня скончался в больнице, сообщили РБК в следственном управлении Следственного комитета по Томской области. Напомним, что 4 января 2010 года в медицинский вытрезвитель города Томска был доставлен 47-летний мужчина, которого спустя некоторое время сотрудники медвытрезвителя отправили домой. Но несколько часов спустя он был госпитализирован бригадой скорой помощи в больницу и прооперирован в срочном порядке. Оказалось, что мужчине были нанесены жестокие…Читать далее> РБК. Происшествия

Обвинение в совершении данного преступления предъявлено 26-летнему милиционеру медвытрезвителя при УВД Томской области Алексею Митаеву, который полностью признал себя виновным. Сейчас служитель правопорядка находится под стражей.

В Томской области три начальника милиции подали рапорты об увольнении в связи с жестоким избиением 4 января 2010г. журналиста, доставленного в вытрезвитель.

Начальник УВД по Томской области принес извинения семье журналиста, избитого милиционером.

Подполковник милиции застрелил водителя снегоуборочной машины

Следственным управлением Следственного комитета по городу Москве во взаимодействии с оперативными сотрудниками ГУВД города Москвы раскрыто дерзкое преступление – убийство водителя снегоуборочной машины, которое произошло в столице еще 26 декабря 2009 года. Об этом сообщает пресс-служба СКП. Установлено, что около 3 часов 30 минут 26 декабря 2009 года водитель автомобиля Nissan Mistral столкнулся со снегопогрузчиком на Севастопольском проспекте. После этого в ходе ссоры водитель иномарки прострелил водителю снегоуборочной машины колено из газового пистолета. В результате потерпевший получил ранение бедра с разрывом подколенной артерии и скончался на месте происшествия.Читать далее> РБК. Москва

В Смоленской области столкнулись автомобили прокурора и милиционера

В Починковском районе Смоленской области в результате столкновения автомобилей милиционера и исполняющего обязанности прокурора Краснинского района области погиб один человек, еще трое, в том числе сам и.о. прокурора, ранены. Как сообщили в правоохранительных органах региона, инцидент произошел накануне на 341-м км автодороги Брянск - Смоленск. Находившийся не при исполнении служебных обязанностей инспектор ДПС по обслуживанию автодороги Москва - Минск, лейтенант милиции, ехал на личной машине Subaru по дороге с односторонним движением навстречу транспортному потоку. Его машина врезалась в Chevrolet под управлением и.о. прокурора Краснинского района, младшего советника юстиции. В результате пассажир Chevrolet, ведущий специалист Починковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Смоленской области, от полученных травм скончалась на месте. Читать далее> РБК. Происшествия

И в заключение:

Глава ГУВД Москвы: Милиционерам в два раза поднимут зарплату

Глава ГУВД Москвы Владимир Колокольцев заявил, что в результате реформы МВД зарплата милиционеров увеличится в два раза. Об этом он сообщил журналистам в ходе пресс-конференции. Сообщается также, что заработная плата сотрудников правоохранительных органов будет расти не только за счет ранее объявленного сокращения штата, но и за счет “других источников”. О какого рода источниках идет речь, глава ГУВД Москвы не уточнил. Напомним, в конце декабря прошлого года президент…Читать далее> РБК. Общество

Без комментариев.

Тюменские гаишники избили любопытного пассажира

В Тюмени предъявлено обвинение двум инспекторам ГИБДД, избившим мужчину, который решил поинтересоваться судьбой своего приятеля, отправленного на медицинское освидетельствование. Как сообщили в пресс-службе следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тюменской области, к уголовной ответственности привлечены 27-летний старший лейтенант и 29-летний лейтенант милиции - инспекторы дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по Тюмени. Инцидент произошел 15 октября 2009г. Тогда, остановив для проверки автомобиль ВАЗ-21063, милиционеры после короткого общения с водителем предложили ему отправиться на прохождение медицинского освидетельствования. Водитель по требованию инспекторов пересел в служебный автомобиль. В это время подошедший пассажир остановленного автомобиля решил выяснить, куда милиционеры повезли его приятеля и стоит ли ему ждать их возвращения. При этом он дважды ударил по багажнику автомобиля ДПС. В ответ на это сотрудники милиции, выйдя из машины, сбили молодого человека с ног и нанесли множество ударов ногами по его голове и телу, после чего покинули место происшествия. Читать далее> РБК. Происшествия

Слуги народа в очередной раз продемонстрировали лояльность к гражданам и уважение к закону.

Смысл моей работы в том, чтобы сделать страну не такой, какая она сейчас. Эту работу я выбрал для себя сам. Когда меня спрашивают: «Для чего вы этим занимаетесь?» — мне прямо-таки слышится, что меня спрашивают, чем я болен. А я себя больным не чувствую. По-моему, больна страна. Просто несправедливости, которые творятся каждый день, меня возмущают больше, чем других.

Меня больше трогает судьба искусанного крысами ребенка в гетто, чем судьба буржуазного мальчишки, который не находит себе другого занятия, кроме как развратничать, накачиваться наркотиками и бессмысленно разменивать свою жизнь на всякие пустяки. Но и тот и другой — потеря для человечества. 

Если просто призывать к братству людей, единомышленников у тебя найдется немного. Люди заняты собственными трудностями. Им некогда тревожиться из-за чужих бед. Наше общество построено так, что каждому положено быть отпетым эгоистом и стараться урвать свой кусок за счет всех остальных. Христианское братство — это всего лишь разумное своекорыстие. И больше всего зла причиняют беднякам те, кто является их опекать.

Средний класс тоже ищет средства от своего бессилия. Женщинам из среднего класса в Лексингтоне приходится в некоторых отношениях даже тяжелее, чем женщинам из низов. Жена бедняка знает, что на ней держится вся семья. А женщина из среднего класса думает: «Умри завтра, муж наймет прислугу, и в доме все останется по-прежнему». Служащий трясется, как бы его не замени.) компьютер. От учителя требуется не учить, а быть нянькой. А тому, кто попробует учить по-настоящему, придется плохо. Священник не находит общего языка со своими прихожанами. И вся его жизнь — постоянное отступничество от тех убеждений, которые побудили его стать священником. Полицейский утратил всякую связь с людьми, которых должен охранять. А потому он превращается в угнетателя. Пожарный, который хочет воевать с пожарами, в конце концов оказывается вынужденным воевать с людьми.

Люди привыкли опасаться друг друга. Они убеждены, что ничего сделать не могут. Я верю, что в нас есть все что нужно, чтобы добиться решительных перемен. Нам нужна храбрость. И вот что страшно: нам с рождения твердят, будто то, что внутри нас, скверно и бесполезно! А на самом деле оно хорошо и полезно.

Я работаю с четырех часов утра до четырех часов утра по семь дней в неделю. (Смеется.) Только я вовсе не мученик. Наоборот, я один из немногих известных мне людей, кому в жизни повезло, кому удалось найти свое настоящее дело. Для меня каждый день — праздник, потому что я делаю то, что хочу делать. И я от души жалею тех, кто занимается не тем, чем хочет,— а таких я встречаю все время. Они живут в постоянном аду. По-моему, каждому следовало бы бросить постылую работу и заняться тем, что ему нравится. У вас только одна жизнь. В вашем распоряжении есть, скажем, шестьдесят пять лет. Так какого черта тратить сорок пять из них на работу, которую вы ненавидите?

У меня жена и трое детей. И я шесть лет содержу их, занимаясь вот этой своей работой. Живем мы небогато. Но на книги и пластинки мне хватает. Мои ребята получают образование не хуже других. И у них множество самых разных друзей — от миллионеров в Сан-Франциско до черных проституток в Лексингтоне. И со всеми этими людьми они чувствуют себя хорошо. Мои ребята понимают, в чем суть — живи полной жизнью.

Письменная история человечества охватывает около пяти тысяч лет. Скольким людям за это время довелось сыграть в ней решающую роль? Двадцати? Тридцати? Большинство из нас тратит жизнь на то, чтобы чего-то добиться. Но решающей роли мы не сыграем. Мы делаем все, что можем. И этого достаточно.

Беда истории в том, что ее пишут университетские профессора — они пишут о великих людях. Но это не настоящая история. История — это неисчислимые маленькие люди, которые объединяются и решают, что надо добиваться лучшей жизни для себя и своих детей. 

Читать целиком

Вся книга

Теркел С. Работа. Люди рассказывают о своей каждодневной работе и о том, как они к этой работе относятся. Пер. с англ. под ред. И. Архангельской, Н. Кристальной. Сост. и предсл. Б.А. Гиленсона. - М.: Прогресс, 1978. - 249 с.

	Моя милиция себя бережет Главный страх года — сотрудники МВД
Весь уходящий год сотрудники МВД не исчезали со страниц газет и экранов телевизоров. В большинстве материалов стражи порядка сами фигурировали в роли преступников. «Евсюков и Ко» значительно подорвали доверие населения к российской милиции. Реакцией властей на это стал изданный в конце года президентский указ о реформировании МВД…. Читать далее> Газета РБК daily

Ни бодающиеся за полномочия прокуроры со следователями, ни формирующие «новый облик» военные, ни тюремщики, вознамерившиеся улучшить жизнь заключенных после смерти одного из них, ни даже опозорившиеся в Перми представители Госпожнадзора МЧС не вызвали в 2009 году такого информационного резонанса, как доблестная милиция. Впервые МВД «прославилось» после расстрела в столичном супермаркете, устроенного начальником ОВД «Царицыно» Денисом Евсюковым. Затем на информленты со всей страны посыпались сообщения о прочих бесчинствах в погонах. В Москве задержанного изнасиловали милицейской дубинкой, в Омской области 21-летний опер угрозыска Александр Мец застрелил водителя такси, свою подругу, а затем и себя.

Потом были тувинские гаишники. Аяп Павлов, пойманный за рулем пьяным, убил командира взвода ДПС, а после застрелился сам. Другой «страж порядка» Баир Борбак-оол застрелил 17-летнего подростка-водителя. В Москве поймали подмосковного гаишника Артура Косицына, который насиловал женщин в лифтах. Впоследствии в нем признали серийного насильника, на счету которого минимум 20 жертв.

Под занавес появился майор новороссийского УВД Алексей Дымовский, призвавший в видеоблоге политическое руковод­ство страны повлиять на милицейскую коррупцию. Но вмешалось его начальство: на днях про­тив Дымовского было возбуждено уголовное дело о мошенничестве.

Волна милицейских преступлений и отсутствие какой бы то ни было реакции (единственная реальная мера — увольнение главы ГУВД Москвы Владимира Пронина) повлекли негативные эксперт­ные оценки МВД. Жестче всех высказался депутат Госдумы Андрей Макаров, призвавший вовсе ликвидировать министерство.

Само МВД от всех нападок до поры до времени отбивалось. Но потом сдали нервы и у его главы Рашида Нургалиева, который заявил, что граждане могут оказывать сопротивление милиционерам. Впоследствии министр обвинил журналистов в дезинформации, хотя сделать другой вывод из министерского высказывания было просто невозможно.

В конце года в ситуацию решил вмешаться Дмитрий Медведев. Правда, подписанный им указ оказался не таким уж и реформаторским: 20% милиционеров сократить, остальным поднять зарплату, освободить милицию от несвойственных функций и финансировать ее только из федерального бюджета.

«Реформа МВД должна быть жестче, численность необходимо сократить на 50%, — считает председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. — Иначе удалить из милицейской си­стемы коррупционеров, строящих контрабандный, рейдер­ский и другой незаконный бизнес, не получится».

Судя по деятельности госчиновников, начиная с самого главного, они заинтересованы, чтобы по сути в МВД ничего не менялось - сокращение 20% сотрудников и повышение оставшимся зарплаты - технические изменения. Отношения сотрудников милиции к мирному населению это не изменит, всенародной любви также не добавит. Нужны принципиальные изменения: децентрализация МВД, общественный контроль (управление) за работой милиции, возможность жителей данной местности избирать руководителя местной структуры милиции. Нужно изменить систему таким образом, чтобы сотрудник милиции служил обществу, а не выступал в роли опричника.