Дерзай!

25 июня на Тутаевском моторном заводе представители местного автокарного цеха поддержали своих коллег из ЯМЗ.Они провели предупредительную забастовку, в которой заявили о поддержке рабочих ЯМЗ и выдвинули к своей администраци претензии, сходные с ярославскими: повышение зарплаты (которая не превышает 10000 руб., т.е. еще меньше, чем у ярославцев), улучшение условий труда и прекращение преследований рабочих активистов на ЯМЗ. В ответ на это, глава местной службы безопасности некто Алькаев, приказал представителям охранной фирмы, охраняющей завод, подавить выступления рабочих, в том числе применяя физическую силу! Прошла информация, что в местное РОВД поступил звонок от неких сильных мира сего с командой не вмешиваться в действия охранников завода, если на ТМЗ начнутся беспорядки.

На ЯМЗ, в свою очередь, отдельных активистов вызывали в местную заводскую службу безопасности и угрожали физической расправой в случае продолжения “подрывной деятельности” против предприятия.

Такие вот, новости с фронтов классовой борьбы! Радует, что тутаевские рабочие поддерживают своих коллег из ЯМЗ. На обоих предприятиях нарастает возмущение против произвола, творимого в отношении активистов рабочего движения.

Renat Chapas (Тутаев)

25.06.2008

chiapas@mail.ru

Александр Тарасов размышляет о цинизме, ханжестве и неолиберализме:

В 1984 году Генеральная Ассамблея ООН – в развитие и уточнение решения 36 сессии Генеральной Ассамблеи (1981) – дала определение государственного терроризма . В соответствии с этим определением, государственным терроризмом являются действия, направленные на свержение неугодных правительств в других странах и/или на изменение общественно-политического строя в других странах. Это – часть действующей сегодня системы международного права. Никто этого решения Генеральной Ассамблеи не отменял. Следовательно, после Югославии, Афганистана – и уж тем более Ирака – и президент США, и премьер-министр Великобритании, и правительства этих стран, и их вооруженные силы, и спецслужбы – международные террористы. Ну и что? Плевали они. Поскольку именно они у власти, именно они и определяют, кто будет считаться «террористом». Как говорил, если я правильно помню, Геринг, «это я решаю, кто еврей, а кто – нет».

Убивать ведь, кстати, можно по-разному. Не обязательно с помощью грубой силы. Можно умерщвлять людей голодом и нищетой. И это ничем не отличается от убийства с помощью оружия. Это, между прочим, еще 2 с лишним тысячи лет назад знал Мэн-цзы – и так прямо и писал.

Далее…

“Скепсис” сообщает:

Ученый Бурхус Скиннер изучал голубей. В свое время он разработал для американских ВМС систему наведения ракет с помощью этих птиц, но проект был вскоре заброшен в связи с появлением более совершенных разработок. Да и мало кто был готов доверить ракету голубю, несмотря на успешность испытаний. Кроме того, Скиннер провел ряд любопытных поведенческих исследований. Он помещал голубей в клетку с кормушкой, в которую, время от времени, независимо от действий птицы, выпадала пища. При этом у голубей вырабатывались своеобразные ритуалы: «один голубь бегал кругами против часовой стрелки, другой бился головой об угол клетки, четвертый и пятый совершали регулярные вращения головой». Оказалось, что голуби начинают чаще обычного повторять те движения, которые они, по случайному стечению обстоятельств, совершали в момент получения пищи. Это явление было названо «голубиными предрассудками» и является примером того, как в животном мире возникает интуитивная связь между двумя никак не связанными явлениями: ударом головой об стенку и получением корма. Примерами предрассудков подобного рода у человека будут установление зависимости между черной кошкой, перешедшей дорогу, и несчастьем, танцем шамана и осенним дождем, гаданием на картах и получением премии на работе, между принятием гомеопатического препарата и излечением от болезни.

Александр Панчин

«Ген Бога»

RBC.ru сообщает:

Парламент Швеции одобрил законопроект, открывающий спецслужбам доступ к частной корреспонденции, которая пересекает границы страны. Шведские законодатели проголосовали за эти противоречивые меры после двух дней напряженных дебатов, сообщает Associated Press.

Законопроект разрешает спецслужбам прослушивать международные телефонные звонки и просматривать электронные письма и факсы в целях обеспечения национальной безопасности без разрешения на то судебных органов.

“Вводя эти меры, шведское правительство следует примеру правительств Китая, Саудовской Аравии и США, инициативы которых в области ограничения частной жизни вызвали широкую критику”, - прокомментировал решение парламента Швеции юрисконсульт Google по обеспечению тайны частной корреспонденции Питер Флейшер.

Привет шведскому социализму!

Швеция, однако, всё же отстаёт от России в деле укрепления демократии. В России уже давно успешно действует СОРМ, и не только для международных звонков и переписки.

Эпоха тотальной электронной слежки

RBC.ru сообщает:

К очередной 80-й годовщине со дня рождения знаменитого южноамериканского революционера Эрнесто Че Гевары ему был открыт памятник на территории Аргентины.

Увековечить память своего земляка решились в городе Росарио, где и родился Э.Че Гевара. Четырехметровый памятник сделали из бронзы. Причем, как сообщает агентство Associated Press, в подготовке монумента приняли участие около 75 тысяч людей, пожертвовавших ради такого случая бронзовыми ключами.

Пара ссылок в тему:

44 года войны ЦРУ против Че Гевары

группа T’osT из Таганрога: Че Гевара (mp3; 8.3 Mb)

Comandante Che Guevara - victor jara

 В апреле этого года в Казани прошла акция за контроль граждан над правоохранительными органами и против милицейского произвола. В эти дни по всей стране правозащитными, общественными организациями проводились различные мероприятия. Мы, как и многие, выступаем против бесчинств «наших» правоохранителей, но бороться против произвола, как следствия мы не стали - вместо этого попытались найти причину этого явления.

Многие понимают, что милиция и другие правоохранительные структуры не служат нам и являются всего лишь органами контроля, осуществляемого «сверху», находятся над гражданами и якобы подчиняются закону. Возможности злоупотребления то и дело побуждают желание воспользоваться ими. Нарушения встречаются везде, начиная с мелких поборов, взяток и прочего.

Пока правоохранительные органы будут подчиняться чиновникам, а не населению, проблему не решить. К примеру, выборность шерифов в США очень плодотворно сказываются на «культуре» общения с гражданами и законопослушности полиции.

Мы провели опрос, при помощи которого хотели понять, как молодые люди относятся к нынешним правоохранительными органам и к возможности контроля над ними. С результатами опроса можно ознакомиться здесь.

Проблемы с правоохранителями возникают не только из-за коррумпированности, но и из-за нашего незнания закона и нежелания отстаивать свои собственные права.

Чтобы помочь людям понять, как себя правильно вести, когда к Вам обращается милиционер на улице и предлагает предъявить документы, мы выпустили небольшой тираж разъяснительных материалов (листовку и наклейку).

Нынешняя система правоохранительных органов существует не одно десятилетие и изменить её в одночасье не выйдет. Тем более она не изменится, если мы ничего не будем для этого делать. «Под лежачий камень вода не течёт». Необходимо понять самим и помочь понять другим, что пора изменить правила игры - ведь это мы платим правоохранителям их зарплату и мы хотим, чтобы они работали на нас. Необходимо существенно менять действующие законы, чтобы они служили интересам большинства населения, а не узкому кругу лиц. Выборность правоохранительных органов - не средство от всех болезней системы, но это шаг в нужном направлении.

Будьте реалистами - требуйте невозможного!

Милиция должна выполнять в обществе определенную функцию - защищать граждан от преступлений. У неё ответственная задача. Эффективно ли выполняет милиция сейчас эту функцию?

Сейчас мы наблюдаем не только халатное отношение к беспорядкам, преступлениям (приехали через полтора часа после трагедии; не вмешивались в драку), но и нарушение законов со стороны сотрудников милиции - от безосновательной проверки документов (что запрещено законом) до избиений и пыток.

Они чувствуют себя выше общества, нас, граждан.

На самом деле это МЫ их нанимаем, что бы они защищали НАС. Это МЫ платим им зарплату из НАШИХ денег. МЫ хотим, чтобы они работали на НАС. И если НАС не устраивает этот беспредел, то изменить это можем только МЫ.

Наши требования: реформа системы охраны порядка

• децентрализация
• выборы шерифов (начальников РУВД)
• выборы прокуроров
• выборы судей

Мы должны решать, кто будет на нас работать! Мы хотим, чтобы перед нами отвечали за свою работу! В наших руках сделать это требование законным! Если не мы, то кто? Если не сейчас, то когда? Чтобы изменить наше завтра, нужно изменить наше сегодня!

Будьте реалистами - требуйте невозможного!

Ситуация: к Вам подошёл милиционер

Инструкция по технике безопасности

• 1. При встрече с сотрудниками милиции следует держаться спокойно и уверенно.
• 2. Необходимо знать, что остановить Вас на улице и потребовать документы вправе далеко не каждый сотрудник, который носит милицейскую форму. Поэтому граждане обязаны выполнять только законные требования сотрудников милиции и только в момент исполнения ими своих служебных обязанностей.
• 3. Милиционер, обращающийся к Вам, обязан отдать честь, представиться и в краткой форме изложить цель и причину обращения к Вам. Устав ППС обязывает сотрудника милиции обращается к Вам на «Вы», не допускать споров и действий, оскорбляющих честь и достоинство. (п.93 Устава ППС)
• 4. Патрульный (постовой) сотрудник милиции, находящейся при исполнении служебных обязанностей, обязан по первому требованию граждан назвать свою фамилию, место работы и предъявить служебное удостоверение для ознакомления, не выпуская его из рук. (п.93 Устава ППС)
• 5. Вы имеете право попросить сотрудника милиции держать удостоверение на уровне ваших глаз и дать Вам возможность их переписать.
• 6. Обязательно запишите данные милиционера и причину его внимания к Вам, это Вам поможет при обращении с жалобой на неправомерные действия милиционера.
• 7. Если сотрудник милиции все же не предъявит свои документы, а ситуация, по Вашей оценке, не является угрожающей, Вы можете уверено заявить, что обязаны выполнять только законные требования сотрудника милиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей. А поскольку отсутствие удостоверения породило у Вас сомнения в законности его действий, разговор должен на этом быть закончен и Вы можете следовать по своим делам.
• 8. В 99,9% случаев милиционер просит предъявить документы, удостоверяющие личность, не называя причины, а их может быть всего 3:
• Имеются основания подозревать Вас в совершении преступления.
• Полагать, что Вы находитесь в розыске.
• Есть повод для возбуждения дела об административном правонарушении.

(Статья 11, пункт 2 «Закона о милиции»)

• 9. Ни один закон РФ, в том числе и Конституция, не обязывает граждан постоянно носить при себе паспорта.
• 10. Если после проверки основания подозревать оказались недостаточными, то Вы можете обжаловать подобные действия.
• 11. Вы не обязаны доказывать свою невиновность - пусть доказательством вины занимаются сотрудники милиции. (ст.49 Конституции и ст.1,5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

Куда обращаться, если Ваши права нарушены?

Служба собственной безопасности:

Начальник управления Чепуштанов Сергей Валерьевич (843) 533-38-80

Заместитель начальника управления Гумаров Ленар Асхабетдинович (843) 533-38-70

Заместитель начальника управления Кузнецов Артем Александрович (843) 533-38-72

Прокуратура: (843) 291-19-64, 291-18-19, 291-19-34 и др. (http://prokrt.ru/213)

КАзанская РАБочая ИНспекция: +7 950 320 90 61 - Владислав

 В апреле 2008 года нами было опрошено 198 человек, подавляющее большинство которых - студенты. Мужчин 64,64%, женщин 35,35%. Самому юному участнику было 14 лет, самому старшему - 62 года, средний возраст участников опроса - 19 лет. Получены следующие результаты:

На вопрос «Доверяете ли Вы милиции?» 4,54% опрошенных ответило «Да», ещё 17,57% скорее доверяют, нежели нет, скорее не доверяют милиции 34,34%, 35,35% не доверяют; 8% опрошенных затруднилось с ответом. Итого доверяют и скорее доверяют милиции 22,22%, скорее нет и не доверяют 69,69% принявших участие в опросе.

На вопрос «Доверяете ли Вы прокуратуре?» 9,59% опрошенных ответило «Да», ещё 21,71% скорее доверяют, нежели нет, скорее не доверяют прокуратуре 26,26%, 27,27% не доверяют; 15,15% опрошенных затруднилось с ответом. Итого доверяют и скорее доверяют прокуратуре 31,31%, скорее нет и не доверяют 53,53% принявших участие в опросе.

На вопрос «Доверяете ли Вы суду?» 18,18% опрошенных ответило «Да», ещё 23,73% скорее доверяют, нежели нет, скорее не доверяют суду 24,74, 19,69% не доверяют; 13,63% опрошенных затруднилось с ответом. Итого доверяют и скорее доверяют суду 41,91%, скорее нет и не доверяют 44,44% принявших участие в опросе.

На вопрос «Нарушались ли Ваши права сотрудниками милиции?» утвердительно ответило 41,41% опрошенных, 57,07% - отрицательно.

На вопрос «Нарушались ли Ваши права прокуратурой?» утвердительно ответило 8,58% опрошенных, отрицательно - 88,88%.

На вопрос «Нарушались ли Ваши права судом?» утвердительно ответило 6,06% опрошенных, отрицательно - 89,39.

На вопрос «Считаете ли Вы, что милиция должна служить интересам всех граждан?» утвердительно ответило 77,77% опрошенных, отрицательно - 5,05%, затруднилось с ответом 15,65% принявших участие в опросе.

На вопрос «Считаете ли Вы, что прокуратура должна служить интересам всех граждан?» утвердительно ответило 76,76% опрошенных, отрицательно - 4,54%, затруднилось с ответом 18,68% принявших участие в опросе.

На вопрос «Считаете ли Вы, что суд должен служить интересам всех граждан?» утвердительно ответило 82,32% опрошенных, отрицательно - 4,04%, затруднилось с ответом 13,13% принявших участие в опросе.

На вопрос «Считаете ли Вы, что районные руководители милиции должны избираться жителями района?» утвердительно ответило 50% опрошенных, 21,21% - отрицательно, затруднилось с ответом 28,78% принявших участие в опросе.

На вопрос «Считаете ли Вы, что районные руководители прокуратуры должны избираться жителями района?» утвердительно ответило 42,42% опрошенных, 24,74% - отрицательно, затруднилось с ответом 32,32% принявших участие в опросе.

На вопрос «Считаете ли Вы, что районные судьи должны избираться жителями района?» утвердительно ответило 41,91% опрошенных, 29,29% - отрицательно, затруднилось с ответом 28,28% принявших участие в опросе.

Назад, к неграмотной России? 

Примитивные программы, внедренные в большинстве школ, не дадут возможность выпускникам этих школ поступить в вузы. После этого можно будет резко сократить число преподавателей в вузах (а затем и сами вузы) – и все будет выглядеть логично: действительно, раз люди в вузы не поступают, зачем же вузы нужны? Число самих школ резко сократится, поскольку «реформаторы» заложили в свою реформу принцип пропорциональной зависимости финансирования школы от числа учащихся. Значит, школы и классы будут сливать (чем больше учащихся – тем больше денег дадут). Страну ожидают массовые увольнения учителей и массовые закрытия школ. А как вы думаете, где эффективнее обучение – в классе с 10 учениками или в классе с 45 учениками? Правильно, с 10. Поэтому таких классов не будет. Умные и образованные адамским не нужны. Нужны официанты и проститутки.

Все это, между прочим, значит, что дети в провинции будут тотально обречены на то, чтобы на всю жизнь остаться на социальном дне. Дети нашей нищей, голодной, безденежной провинции потеряют все шансы попасть в вузы и тем более в Москву – и там реализовать себя, свои способности. Даже если эти дети семи пядей во лбу. 70% нашей научной элиты, по статистике – выходцы из деревень и небольших городов. И родились они отнюдь не в богатых семьях. Больше этого не будет. Всё уже придумано для того, чтобы реализовать себя могли лишь дети Грефа, Днепрова, Пинского и Адамского. Ну, и дети их друзей. И больше – никто.

Студенческие выступления против «реформы Асмолова – Тихонова» прошли в 1997–1998 годах в Новосибирске, Воронеже, Архангельске, Чебоксарах, Омске, Екатеринбурге, Ульяновске, Челябинске, Оренбурге, Иркутске. И хотя центральные СМИ все эти выступления (кроме екатеринбургских) замолчали, власть сделала выводы. Накануне Всероссийской акции студенческого протеста 1 октября 1998 года министра Тихонова сняли – сняли потому, что правительство получило информацию о готовившихся мощных студенческих беспорядках в Воронеже, Самаре, Липецке и Новосибирске. Отправив в отставку Тихонова, правительство предотвратило беспорядки.

Это – успешный опыт защиты своих прав в области образования. Именно к этому опыту я хочу привлечь внимание читателей. Я понимаю, дорогие читатели, что сейчас вам, занятым зарабатыванием денег, просто некогда вникать в проблемы школы. Но если вы не остановите попытку Кузьминова, Адамского и других отбросить школу в России до уровня церковно-приходской, вся ваша сегодняшняя борьба за достойный уровень существования завтра окажется бессмысленной. Поскольку у ваших детей не будет будущего. Они никогда не поднимутся по социальной лестнице выше уборщиков мусора, грузчиков, официантов, уличных продавцов, проституток. Такого будущего вы для них хотите?

Если вы будете бороться против «реформы», затеянной гг. Кузьминовым, Адамским и другими, если вы будете требовать, чтобы ваши дети получили не церковно-приходское, а качественное и фундаментальное образование, вы победите. Победите уже потому, что действия «реформаторов» элементарно подпадают под ст. 136 УК (нарушение равноправия граждан). Победите потому, что сами «реформаторы» знают, что делают черное дело, – иначе они не скрывали бы так тщательно сути своей реформы.

Если сегодня вы, занятые зарабатыванием денег, плюнете на судьбу своих детей, завтра ваши дети проклянут вас. Завтра они вас спросят: «Почему вы, сволочи такие, допустили, что дети Грефа, Пинского и Адамского – начальники, а мы – никто, рикши и проститутки? Почему мы вынуждены терпеть, что они ездят на нас и трахают нас во все дырки?» И что вы тогда ответите вашим детям, уважаемые читатели?

Написано было аж в 2001 году. Реализация реформы идёт полным ходом. Будем терпеть и дожидаться? Или заставим с собой считаться?