Предпраздничное задержание
Вашему вниманию предлагаются заметки общественного активиста:
Нужно не знать общественные события, а понимать их
Заметки о нескольких весенних днях в Казани
Жизнь театр, а люди в нем актеры.
(В. Шекспир)
Мир словно яблоко: если взять наполовину гнилое яблоко и смотреть только на его хорошую сторону, то можно утверждать, что яблоко прекрасно. Если мы берем общество и все не понравившиеся нам события приписываем террористам, тиранам, сумасшедшим, то наш мир - тоже прекрасное место.
В мире постоянно происходят тысячи, миллионы событий. Все их нельзя почувствовать, даже невозможно узнать. Но для каждого человека важно понимать общество, события, которые в нем происходят, учитывать изменения, происходящие в мире. Мы должны понять: нет случайностей в истории, есть лишь закономерности и условия, когда действия одних людей другими людьми воспринимаются, как сумасшедшие.
Поэтому если говорить о произошедших событиях, то полностью.
Опять Вальпургиевой ночью,
А завтра ведь ее канун.
Тогда по праву кутерьма
И сходит целый свет с ума.
(Гёте, «Фауст»)
29 апреля
Этот «день» начался вечером в среду (после обеда). Приходили неизвестные люди и предлагали мне прийти побеседовать на Большую Красную (УВД г. Казани), как «хорошему человеку» без повестки. Тему не сказали. Сказали позвонить по телефону. Узнал я об этом от родителей. Я, может быть, консерватор, но люблю, что бы в таких вопросах все было по закону: «Положена повестка. - ОКей. Давайте её сюда».
Об этом я, собственно, и сказал в телефонном разговоре с кем-то из сотрудников МВД, а также о том, что завтра у меня конференция в КГУ по нанотехнологиям. «А может, мы договоримся - кто-то другой тебе потом лекцию почитает?», «А может, мы повестку отдадим самому ректору, будет хуже?». После нескольких таких намеков связь оборвалась.
30 апреля
«Мяч круглый. Игра продолжается 90 минут
Это факты.
Все остальное - только теория.
Игра началась».
(Из кинофильма «Беги, Лола, беги»).
Я не мог не понять условия игры: они хотят взять меня именно 30 апреля. Наверное, поговорить о Первом Мая.
КГУ, Конференция по нанотехнологиям
Я не специалист в области нанотехнологий, я интересуюсь всем, что повлияет на наше будущее. Нанотехнологии могут помочь совершить переворот в медицине. Адресная доставка лекарств в наноконтейнерах позволит лечить рак, атеросклероз. Управляемые нанороботы позволят проводить операции без хирургического вмешательства.
Идут разработки применения нанотехнологий для промышленного производства, для водородной энергетики. Главным вопросом конференции была безопасность нанотехнологий: насколько они опасны? Как организована система защиты от нанотехнологий? Какова хроническая токсичность?
И. С. Антипин упомянул, что нанотехнологии могут использоваться «для исцеления, и для уничтожения человека». В. В. Путин однажды сказал, что нанототехнологии «ключевая отрасль для создания сверхсовременного и сверхэффективного оружия». Согласны ли ученые работать ради войны?
От дома к кабинету 242
После конференции и «пары» по философии я пошел домой. Было довольно поздно. Я поднялся домой, взял диск. Спустился вниз, отдал диск знакомой и снова поднялся. Дома уже полиция беседовала с моими родителями. Сказали, что меня подозревают в краже. Наверное, я оказался недостаточно «хорошим» человеком.
Я не спрашивал должность этих двух ребят - в общем, не интересно. Обычные парни с городских окраин. Ночью у них было около пяти «точек», куда следует заехать. На двух из этих «точек» я немного пообщался с одним из сотрудников. Иногда он задавал вопросы, иногда я.
Его интересовало - на кого учусь, чем увлекаюсь, есть ли девушка? Я рассказал, что увлекаюсь наукой, книги читаю. «Наука сейчас никому не нужна. Утечка мозгов. Ученые уезжают за границу. Не то, что раньше, до девяностых годов. Потом все разворовали. Какая сейчас наука?» - возмущался один из сотрудников.
Работа и смерть оказались одними из самых больших тем. Зарплата маленькая, «это только в кино все замечательно». Работают часто в ночную смену, по праздникам, в том числе завтра «сгоняют на демонстрации» - «защита от беспорядков».
Я спросил:
- И много преступлений совершается?
- Много преступников, грязи.
-Ну, да, по эфиру передают.
-Ничего по телевизору не передают. Недавно сын мать зарезал! До чего люди опустились. Одного опера завалили. Некоторых из нас заказали.
С другим сотрудником речь зашла о том, что я пишу. Он так же рассказал, что сам пишет стихи. «Каждому свое. Многие этого не понимают - желания писать. Особенно вечером, после тяжелой работы есть желание написать несколько строк.
- А сейчас почему здесь работаешь? - спросил я. - «Привычка, свыкся с работой. Конечно, есть свой адреналин»
После того, как заехали на третью «точку», они забрали еще одного парня (назовем его Женей). Нас провели в кабинет 242, где мы провели длинную ночь.
Итак, нас подозревают в краже драгоценностей из ювелирного магазина. Мне предоставили фотографию с видеокамеры, якобы около этого магазина. Так как «преступление серьезное» - надо опросить всех подозреваемых. Видеокамера была подпорчена, поэтому на ней не было даты съемки. [Вопрос: Как в миллионном городе смогли опознать по снимку человека? Вариант: Big Brother is watching you.]
Я узнал эту фотографию. Да, это был я. С черной кепкой (которую я уже потерял), в куртке, которую не носил с осени, с сумкой, которую также не ношу с апреля. Я узнал эти ели, которые находились позади меня - эти ели стоят напротив Госсовета. Я смотрел прямо перед собой, то есть прямо в камеру. Утверждалось, что это фотография сделана на Вишневского (по которой я не хожу около двух лет), рядом с ювелирным магазином, в течение апреля (от Госсовета до Вишневского - не один километр). Оставалось только ждать следователя. Я догадывался, когда он приедет и понимал, что это будет не утром.
Есть кто-то, кто составляет список подозреваемых. Но как можно быть уверенным, что этот кто-то не избирательно подошел к списку подозреваемых? Готовы ли сотрудники правоохранительных органов к подавлению демонстраций, задержанию активистов, проявляющих хоть мало-мальскую социальную активность?
В одном из забытых кабинетов
Второй человек - Женя - оказался студентом юрфака и так же был в числе подозреваемых. Наверное, Женя был заранее нехорошим человеком, поэтому до конца всей этой истории не понимал, что происходит. Почему именно Женя оказался в числе подозреваемых, мне стало понятно после его фразы:
«Я думал, что меня везут в отдел по борьбе с экстремизмом». О Жене можно было узнать многое. Он, например, задерживался, 4 ноября в Москве.
Один из его первых вопросов ко мне - мои политические взгляды?
У меня «вконтакте» написаны:умеренные - всё, что я требую, всё очень умеренно - ответил я.
Он возмущался тем, что никакой нет никакой многопартийности. «Допустим, партия ДПНИ - движение против нелегальной иммиграции - имеет 50 тысяч человек. Но людям звонят в три часа ночи и спрашивают - состоишь ли ты в ДПНИ? - Люди, естественно, отвечают - нет. Какой нормальный человек в три часа ночи ответит на вопрос?»
«- Какие в обществе есть общественные проблемы?
- Русские спиваются, засилье мигрантов, низкая рождаемость…»
- После некоторого раздумья, я сказал, что проблемы низкой рождаемости у обычных людей нет. «Есть проблема в том, что у людей нет свободного времени, в том, что получают маленькую зарплату. Люди не ощущают проблему в том, что у них мало детей» Иметь одного-двух детей - это нормально.
«Но государство не случайно говорит о демографическом кризисе. Сейчас мало людей и много работы. Сейчас высокая конкуренция за рабочую силу. И значит людям, которые идут на работу, приходится платить больше, чем хочется. Выше зарплата. Это, понятно, не выгодно. Вывод: надо сделать так, что бы людей было больше.» и «Завозят мигрантов с этой же целью. Ты завозишь людей с более низкими социальными требования. И платишь им вдвое меньше, чем российским работникам».
- «Это выгодно только отдельным строительным компаниям, но не людям, не государству.» - ответил он.
- «А что такое государство? Это тоже люди»
- «Это не люди»
А что такое государство? Является ли оно беспристрастным надсмотрщиком или активно вмешивается в события? И на чьей стороне? Много вопросов можно было бы задать.
Вместе с тем можно сколь угодно долго протестовать против однопартийного парламента, против мигрантов и ничего, по сути, не изменить. Жить в стране, где большинство населения выпивает, смотрит телевизор днем и ночью, а во власти процветает коррупция. Может, стоит задавать не вопрос «Без чего было бы лучше?», а «Что нужно сделать для того, что бы люди взяли управление своим будущим в свои руки?».
Первое Мая 8:00 - 13:00
Мы спали, сидя в этом же кабинете. Я привык к поездкам в сидячих поездах и более-менее нормально выспался здесь.
Моему новому знакомому оказалось сложнее ждать. Произошла смена «караула». Утренняя поездка по адресам не принесла особых успехов. Например, правозащитника Владислава Годяева не оказалось в городе - по словам жены, он уехал из города.
В 11 часов нам сказали, что следователь подъезжает, и если не объявится потерпевший, то к 12 нас отпустят. В 12 следователь подъехал, но до 13 опрашивали родителей (непонятно зачем), заходил и смотрел на нас неизвестный нам человек. Как подозреваемых, нас сфоткали, сняли отпечатки пальцев и около 13:30 отпустили.
«Конец игры - это начало игры»
(из кинофильма «Беги, Лола, беги»)
Функция современных полицейских такая же, как в рассказе Успенского «Будка»: «тащить и не пущать». «Тащить туда, куда решительно никто не желает попасть, а не пускать туда, куда этого смертельно желают».
Любой человек, проявляющий хоть какую мало-мальскую активность, опасен (или кажется кому-то таким). С 1 Мая 1886, после которого в США убили около 200 рабочих и развязали политический террор - этот день отмечается, как день рабочей борьбы. Власти боятся роста социальных движений и поэтому им необходимо как-нибудь этому препятствовать. К тому же в стране кризис, и если сегодня он еще не ощущается, то завтра может все поменяться.
Думаю, в этих задержаниях было больше бессилия. Но главный их враг - это они сами.
Каждый в обществе выполняет свою функцию. Ученый исследует свойства разных веществ. Сотрудник правоохранительных органов охраняет одну часть людей от других людей, националисты нападают на один из самых незащищенных слоев общества - мигрантов. Применение нанотехнологий может привести не к открытию в области наномедицины, а к созданию новых средств уничтожения человека. Защита интересов одних граждан может обернуться террором (связанным с политическими, социальными причинами) против интересов большинства населения. Драки с мигрантами могут происходить сколь угодно долго, и, в крайнем случае, мы окажемся со всеми нашими прежними проблемами «наедине».
Результат деятельности ученых, полицейских не зависит только от них. У них есть заказчик. Вместе с протестующими группами они спокойно могут существовать в этом мире. Милиция иногда бы забирала недовольных в отделение «побеседовать», ученые бы делали открытия для развлекательной индустрии, сферы услуг (как это произошло с роботами) и военного производства. Это могло бы быть концом истории, если бы в обществе ничего не изменялось.
Но в обществе действуют определенные закономерности. Сегодня социальная активность слаба. Мало кто задумывается о значении своей работы в мире, о значении событий, которые в мире происходят. Государство изображает заботу о народе и многие в это верят. В ближайшие месяцы, годы это может измениться. Жизнь, экономические процессы, общественные явления будут ставить новые вопросы: «Есть ли работа с высокой зарплатой?», «Есть ли деньги на платное образование так, как бесплатное образование ничему не научит?», «Можно ли найти достойную работу?». Историческое развитие показывает нам массу примеров национальных и мировых катастроф - обрушение экономики, установление диктатуры в стране, войну, мировую войну, применение суперэффективного оружия и т.д.
Так же мы можем долго болтать о проблемах, вспоминать про царя Гороха, который так замечательно рулил страной - это одно из безопасных мероприятий, которым может заняться до поры до времени любой желающий.
Нужно двигаться вперёд, а не стоять на месте.
Во-первых, мы должны понять, что все окружающие нас события не случайность, не результат сумасшедших действий какого-либо творца и не ошибка, а закономерный результат исторического развития.
Во-вторых, мы должны понять закономерности этого развития.
В-третьих, мы должны принять решение и действовать.
Когда? Сейчас.
Где? Здесь.
Как? Всеми возможными способами.
Метки: Государство, общество, Правоохранители