Обсуждаем фильм “Поместите чудовищ на первую полосу”
Отзыв одного из постоянных участников киноклуба
“Надо быть главным действующим лицом, а не наблюдателем”
2-го мая ходил в “Дом учёных” на просмотр и обсуждение художественного фильма “Поместите чудовищ на первую полосу”. В эту субботу была хорошая погода и хотелось, конечно, погулять по весенней Казани, услаждая жажду весеннего воздуха, но сильнее оказалось желание удовлетворить свою потребность в познании своего общества… в осознании проблем, с которыми оно живёт, в постижении истинного происхождения этих проблем, как мы (все) с ними сталкиваемся и как их можно решить, ну или, по крайней мере, избежать. Меня это волнует - оттого и пошёл.
Фильм хоть и по нынешним меркам старый, но актуальность его и по сей день вне всякого сомнения. Он рассказывает об одной очень популярной итальянской газете, хотя в нем речь идёт о СМИ вообще. Редакция этой газеты ежедневно сталкивается с проблемами: какую статью напечатать на первой полосе, какой заголовок ей дать, чтобы читатель заинтересовался и приобрёл этот номер, подтвердив своим выбором право газеты на свою долю рынка информации. Да, ещё приходится работать в условиях предстоящих парламентскихвыборов, когда всякие влиятельные личности в своих корыстных целях пытаются использовать газету для манипулирования общественным сознанием, а рядом всякие провокаторы бьют окна редакции и кидают зажигательные смеси. Приходится проводить расследования, плести интриги…
Главный редактор газеты, будучи трезвого взгляда на жизнь человеком, ясно понимает, что СМИ создано не только как общедоступное средство поставки достоверной фактической информации, но и как инструмент управления общественным сознанием, а к концу фильма для себя открывает, что влиятельные и состоятельные люди с хорошим образованием и с плохим чувством совести использут СМИ для манипулирования. CМИ подстраивают под свои нужды общественное сознание.
Исходя из темы фильма, подискутировав на вопросы “доверяем ли мы СМИ”, “всегда ли в СМИ говорят правду”, “нужно ли проверять, полученную из СМИ информацию”, пришли примерно к следующим выводам: нынешние СМИ дают нам информацию о чём-то очень важном не в полной мере, иногда намеренно искажённую, иногда просто лживую, а иногда не даёт вообще. Это можно связать с проявлением в СМИ-компаниях корпоративного интереса, когда компания заинтересована в предоставлении информации именно в такой форме (кто-то заплатил или её владелец лично в этом заинтересован). Кроме того, слишком уж народ у нас доверчивый и каждому нравится, когда говорят хорошо про нас и плохо про других, хотя иногда это может быть совсем не так. СМИ это активно использует - ведь “пипл хавает”. И в некоторых случаях появление лжеинформации связано с информационной войной, когда в поле боя превращают наш мозг.
Конечно же абсолютно недоверять нашему СМИ не стоит, ведь помимо основных каналов, где могут откровенно “гнать пургу”, существуют и другие вполне компетентные по разным вопросам телеканалы (маловажную информацию искажать вряд ли кто станет). А если уж услышанная информация важна, то стоит её подтвердить в различных источниках и помимо альтернативных телеканалов заглянуть во всемирную информационную свалку - Интернет.
Следует, однако, заметить, что плоды IT-прогресса, такие как Интернет, кабельное и цифровое ТВ, есть дома не у каждого обывателя, а если и есть, то большинство вряд ли кроме просмотра первого-второго и целой кучи развлекательных каналов станут утруждать себя “прогулкой” по другим информационным каналам чтобы удостовериться в правде. “Пипл схавает” всё, что преподнесёт ему СМИ.
“Все мы должны выполнять свой гражданский долг, полиция выявляя преступников, правосудие карая их, а печать направляя взгляды и умы людей в нужную нам сторону”. - говорит один из спонсоров газеты.