Дерзай!

 Отзыв №1

Фильм Гадкие лебеди - это фильм-аллегория. О том, что не принято говорить прямо, автор говорит с помощью символов, создав фильм по старому произведению братьев Стругацких. В этом городе постоянно идут дожди, в городе странные Мокрецы обучают детей знаниям. Они враги? Они “другие”. Фильм с моей точки зрения предельно ставит вопрос: с кем ты, человек? С ними или с нами? Ведь если ты с ними (Мокрецами и детьми, которые стремятся к чему-то новому), то ты не с нами (теми, которые за сохранение нормального хода событий), а значит, как говорит ученый в фильме, “ты предатель человечества”.

Конец драматичен, история продолжается, из Ташлинска действие продолжается в больнице; ничего не осталось, никакой надежды и дети слабеют, они погибают в этом мире (в мире поддельных ценностей и тотальных подмен). Что делать?

Фильм оставляет неопределенность, пустоту, я бы сказал даже некую горечь (боль) за то, что сложилось именно так.  Поклонники старого произведения Стругацких также критикуют фильм: “Когда перечитываю книжку и подхожу к концу, мне хочется жить, потому что я понимаю, что есть к чему стремиться. А фильм я смотреть больше не буду, потому что в итоге я понимаю, что я вырасту, стану взрослым и буду…”
Андрей Сигле (продюссер фильма) парирует: фильм, когда дети победили уже снят до нас. Он называется «Гарри Поттер». Поэтому мы решили другую концовку применить, чтобы хоть чем-то отличаться.

Фильм прост, ведь мы ничего не можем сказать - плохие или хорошие Мокрецы; они просто другие. Мы видим только их поступки и уверение детей, что мир нуждается в глубоком нравственном преобразовании. Все остальное интерпретация. Как на киноклубе говорили: “Зачем дети учатся? Чтобы степень получить? А зачем степень? Понятно, что бы мир захватить”.

На дискуссии поднимался вопрос о том, как человек должен действовать в мире: пассивно ожидать изменений или становиться самому источником изменений. Действительно, несмотря на наше желание быть лучше, получить как можно больше, люди в тоже время хотят отдавать как можно меньше. Не имеет смысла стремится к новому, все идет, как идет; кто высоко взлетал, больно падал.

Всё верно. Тогда, когда перед нами некий постоянный мир, общество, целью которого является удовлетворить потребности человека. Или если ты уверен, что тебя оберегает некий дух, всевышний, который всегда будет помогать; как часто бывает у студентов на экзамене.

В ситуации, когда в мире полно противоречий, происходят конфликты между интересами людей (не столько открытые конфликты, сколько скрытые в каких-то мелочах, например на работе по поводу длины рабочего дня) полагаться на авось совершенно не логично.

Стоит ли помогать людям, “открыть глаза на правду”? Если бы все зависело от нашего мнения, достаточно было бы лишь помечтать о новом светлом завтра.

И снова вопрос: что делать?

Дискуссия у нас велась на аллегорических примерах. У всех нас свое отношение к ТВ. Кто-то смотрит, кто-то не смотрит. А кто-то выбросил бы телевизор, если бы он был. Можно позвать других ребят и показать, что надо делать с телевизором. Но ситуацию это не изменит. Ничего не изменит. Только смена общественных отношений (коренной скачок) позволит решить и проблему с телевизором, и с духовным кризисом в обществе.

Всеобщая вера, что завтра будет лучше, иногда прерывается сообщениями о конце света, о предсказаниях, что в таком-то году начнется война. И это не вызывает не удивления, ни ужаса. Потому, что мы не столько верим, сколько пытаемся убедить себя, что так есть на самом деле, или вообще лучше не думать, что будет завтра.

Какая жизнь людей, такое и сознание, но не наоборот (как принято считать). Все привыкли к каждодневной скрытой борьбе в мелочах и, поскольку зависимы от структуры, вынуждены выкручиваться - кто-то больше, кто-то меньше.

А потому и верим, что все будет лучше, все обойдется, вот отмучаюсь до пятницы и… останется вся жизнь.

Отзыв №2

29 мая 2010 в клубе “Банзай” состоялся показ фильма “Гадкие лебеди”. Фильм этот - экранизация произведения братьев Стругацких. Произведения я не читала, просто посмотрела кино. Мне, кстати, интерьер там понравился, для такого места - хорошо:) Мне очень понравилась и сама идея этого кинопоказа, и реализация этой идеи. Сначала мы смотрели кино, а потом стали его обсуждать под чутким руководствои ведущего. Имена я не запомнила сразу, это вообще со мной не всегда далеко бывает.Собственно сначала хочу высказаться по поводу фильма. Мне он понравился, он интересный. Видно, что бюджет не большой, но это не отвлекает и не мешает воспринимать действо. Мне кажется, как и в любом достойном произведении, коим и является этот фильм, каждая роль, каждый персонаж нужен, необходим для передачи мысли и настроения авторов. Главным героем является Банев (имя не помню, а в Интернете смореть не хочу, чтобы не смешивать настроения своего и настроения критиков (они фильмов больше видели, поэтому могут меня спутать:)))). Его (Банева) там “больше всего”. Посредством него автор показывает мысли, решения и мнения человека, попавшего в такую историю. Но сам фильм, мне кажется, о его дочери. То есть получается, что главный герой - он, а фильм про девочку. Витьевато, конечно, но что делать ….?:)