Дерзай!

14:10, 20 октября 2008

Борис Кагарлицкий: Китайский порядок

В Пекин я летел с главным намерением выяснить, что же думают китайские чиновники и эксперты о глобальном экономическом кризисе. Повод был самый подходящий. Подробнее…

все новости

Делегат из Словении, не молодой уже человек, изумил западных коллег, заявив, что в этом году, пытаясь понять происходящее, впервые прочитал «Капитал» Маркса, а затем начал изучать работу Ленина об империализме.

Некоторые захихикали, а Уолден Белло одобрил своего словенского коллегу. Кризис принес много нового, но он также подтвердил хорошо известные старые истины.

«Читайте Маркса, читайте Розу Люксембург. Читайте Ленина, в конце концов!»

Вспоминается старый анекдот: “Оптимисты изучают английский, пессимисты - китайский, а реалисты - АК”.

	От богатства до бедности Разница в доходах населения угрожает стабильности США
Расслоение общества на богатых и бедных продолжается, о чем свидетельствует новый доклад Организации по экономическому развитию и сотрудничеству (ОЭСР), который охватывает два последних десятилетия. Исследование подтверждает, что разница заметнее в экономически развитых странах. Наиболее проб­лемная ситуация в Мексике и Турции, за которыми следуют… Читать далее> Газета РБК daily

США, где, как сказал г-н Пирсон, «богатые — очень богатые, а бедные — совсем бедные», как никогда близки к восстанию масс. Обеспеченный американец получает 85—95 тыс. долл. ежегодно. Внизу шкалы другие 10%, чья зарплата не превышает 5 тыс. долл. «Американская мечта — это миф», — заявил эксперт. В реальности дети богатых родителей становятся президентами, а родившиеся в бедных семьях бедными же и остаются.

Кто бы мог подумать… А ещё капиталистической системе свойственны кризисы - это нам ещё в советской школе рассказывали. Те, кто плохо учил уроки, скоро сильно удивятся. После повышения ставок по ипотечному кредиту, например. Или после потери работы. Или…

Скоро мы многое узнаем не из учебников.

	Неолиберальная религия устарела И подвела мировую экономику к великой депрессии
Последние банкротства крупнейших банков ряда наиболее развитых стран Запада, падение на рынках недвижимости и спад на фондовых рынках по всему миру однозначно указывают на ущербность принципов, исповедуемых неолиберальной религией. Миф о «теневой руке рынка», способной решить любую проблему в экономике, оказался полностью развеян…. Читать далее> Газета РБК daily

Придя к власти в США в 80-е годы, неолибералы сразу принялись монетизировать всю экономическую систему. За этим последовал дикий рост экономики, и тогда же была заложена основа долговечного кризиса, о котором до поры до времени не было ничего известно. По оценкам экспертов, в конце 80-х должен был произойти серьезный кризис, но он был отложен из-за распада СССР и всего восточного блока, после чего страны Запада, в частности, получили новые рынки для сбыта своей продукции. «Однако с учетом инфляции рынки не выросли. Бороться же с неизбежным кризисом предлагалось с помощью главного неолиберального рецепта: накачать спрос с помощью кредитов», – сказал РБК daily главный экономист инвесткомпании ITinvest Сергей Егишянц.

«Дыры в экономике США слишком велики, а крах мировой финансовой системы просто неизбежен», – резюмирует президент консалтинговой компании «Неокон» Михаил Хазин.

То, что для многих было очевидно ещё лет 15 назад, теперь могут почувствовать все. “Невидимая рука рынка” из новых учебников по экономике наконец добралась и до нас. Нужно ждать массовых самоубийств преподавателей экономики ВУЗов и прочих любителей неолиберализма - как честные люди, они просто обязаны нас покинуть.

	Без денег и пищи Живет почти треть населения Земли
В условиях экстремальной нищеты существуют почти 1,4 млрд человек – к такому заключению пришли эксперты Всемирного банка, занимающиеся анализом экономической ситуации в беднейших странах мира. Не менее печальный вывод следует из доклада, подготовленного Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и Организацией ООН по продовольствию и… Читать далее> Газета РБК daily

…От употребления в пищу некачественных продуктов ежегодно страдают до 2 млрд человек! Болезни, вызываемые негодными продуктами, поражают жителей всех стран, вне зависимости от их материального положения – так, в США каждый год фиксируется 325 тыс. госпитализаций, вызванных пищевыми инфекциями, 5 тыс. из которых заканчиваются летальным исходом. «В индустриально развитых странах от последствий употребления в пишу некачественной еды так или иначе страдают до 30% населения, в то время как в развивающихся странах этот показатель как минимум в два раза выше. Так, только от дизентерии в год умирает более 2 млн человек, большинство которых – дети из стран третьего мира»…

Продовольственный кризис

Голод убивает. Ежегодно от голода умирают 30 миллионов человек, из которых 6 миллионов — дети. Другими словами, каждые 5 секунд на Земле от голода умирает один ребёнок. Однако на сегодняшний день в мире нет дефицита продуктов, который мог бы объяснить эту катастрофу. Жан Зиглер, эксперт комиссии по правам человека при ООН, на основании этих драматичных фактов пришёл к выводу: «Ребёнок, умерший от голода, на самом деле был убит».

Кто контролирует продовольствие?

	Займы, которые убивают Финансовая помощь МВФ приводит к увеличению смертности населения
Активное участие специалистов Международного валютного фонда в формировании финансовой политики государств негативно сказывается на уровне смертности их жителей. К такому выводу пришли ученые из Кембриджского и Йельского университетов, занимавшиеся выяснением причин вспышки туберкулеза, имевшей место в странах Восточной Европы и бывшего СССР в… Читать далее> Газета РБК daily

Оказалось, что причиной скачка смертности от данного заболевания стало уменьшение государственных расходов на нужды здравоохранения, сделанное по настоянию представителей МВФ.

Сокращение социальных расходов являлось одним из главных условий предоставления государствам Восточной Европы и республикам бывшего СССР пакетов финансовой помощи.

Аналитикам из Йеля и Кембриджа удалось установить прямую связь между появлением в странах эмиссаров МВФ и последующим ростом смертности от туберкулеза – как показал сделанный ими анализ статистических данных, после выполнения правительствами поставленных условий и начала применения программ фонда этот показатель вырастал в среднем на 16–20% и продолжал увеличиваться по мере проведения в жизнь требований МВФ.

“О, сколько нам открытий чудных…”

Вот ещё пара:

Как и предполагал Борис Кагарлицкий, чиновники Евросоюза начали оказавать давление на Ирландию, дабы вынудить её изменить своё решение:

	Ирландию не сломить Дублин не будет торопиться с новым референдумом
Сразу несколько высокопоставленных чиновников ирландского правительства дали понять, что их страна не собирается уступать давлению, которое оказывает на Дублин Евросоюз. «Говорить о проведении повторного референдума по Лиссабонскому соглашению пока что слишком рано», — сообщил ирландский министр по делам ЕС Дик Рош. В аналогичном ключе… Читать далее> Газета РБК daily

«Не надо на нас давить, такой подход для нас неприемлем. Мы оцениваем проблему с точки зрения интересов Ирландии, и точно такой же подход будем использовать и при поиске способа ее решения», — заявил глава ирландской дипломатии. Резкую реакцию дублинских политиков спровоцировал президент председательствующей в ЕС Франции Николя Саркози, заявивший на минувшей неделе, что «Ирландия должна провести новый референдум по Лиссабонскому соглашению как можно скорее», а если этого не произойдет, ее членство в ЕС может быть заморожено.

«Ирландия — государство, дотируемое ЕС, а за дотации надо платить. Размер и характер оплаты определяется в ходе переговоров с донорами, что мы, собственно, и наблюдаем». По мнению г-на Шевцова, ничего удивительного в происходящем нет — жесткость в политической риторике французов и немцев проявляется все чаще, а старая практика пропаганды ликвидации суверенитета государств под шум рекламы со словами «евро» выходит из моды. «Ирландцы не понимали этого в силу того, что живут на острове, — теперь с ними заговорили языком, на котором говорят с Польшей или Прибалтикой», — констатирует эксперт.

Издание ”КоммерсантЪ” сообщает:

15 июля итальянский суд вынес обвинительный приговор 15 полицейским, жестоко избившим задержанных участников беспорядков в Генуе в 2001 году во время саммита G8. Полицейские приговорены к лишению свободы на срок от 5 месяцев до 5 лет. 30 фигурантов дела оправданы.

В июле 2001 года антиглобалисты устроили беспорядки в Генуе, протестуя против ежегодного саммита G8. В акциях протеста приняло участие около 200 тыс. человек. Деятельность антиглобалистов была отмечена столкновениями с полицией, отчего десятки человек получили ранения, один погиб. Некоторые задержанные антиглобалисты, среди которых были граждане Италии, Британии, Польши и Ирландии, были жестоко избиты сотрудниками полиции. Итальянские прокуроры заявили, что действия 45 полицейских могут быть названы пытками и требовали приговорить их к тюремному заключению.

Реально никто из осужденных уже не будет лишен свободы, так как до окончания рассмотрения апелляции истечет срок давности по инкриминируемым им преступлениям.

Справедливость, как всегда, восторжествовала. Всего лишь через 7 лет.

Все осуждённые останутся на свободе.

Ура западной демократии! Российская не отстаёт…

Борис Кагарлицкий пишет:

12 июня в Ирландии на референдуме по Лиссабонскому соглашению «против» его принятия высказались 53,4% жителей страны, «за» проголосовало 46,6%. Результат голосования вызвал шок в европейских столицах.

Там, где какой-либо вопрос «европейской интеграции» выносился на референдум, ее сторонники почти неизменно проигрывали. Так шведы отвергли евро, норвежцы неоднократно отвергали присоединение к Евросоюзу как таковому. В некоторых случаях, когда избежать всенародного голосования было невозможно, представители еврократии заставляли людей переголосовывать свое решение снова и снова, пока, со второго или третьего раза, не добивались – не мытьем, так катанием – нужного исхода. Так было с Маастрихтским договором в Дании и с договором Ниццы в Ирландии. Сейчас от ирландцев снова требуют, чтобы они переголосовали. Любопытно, что если при негативном исходе референдума его итоги почти всегда переголосовывались, то после позитивного исхода – никогда. Далее…